Вхід на сайт


І. Соболенко: «Діскавері» в нашому футболі. «Як воно працює?» КДК обласної федерації футболу»
Написав Администратор Черкаський Спорт   
Середа, 08 листопада 2017, 10:53

0911 КДК

Відомий футбольний фахівець  на сайті umanfootball.com.ua поділився своїми враженнями і думками, щодо роботи одного з життєво необхідних для черкаського футболу комітетів

«На деяких канал є ряд цікавих циклів передач під умовною назвою «Як воно працює?» чи «Як воно зроблено?». Є багато банальних і життєво необхідних речей, без яких ми вже і не уявляємо свого життя. Ми їх навіть вже і не помічаємо. Зате чітко відчуваємо і помічаємо, коли вони ламаються або з ними щось не так. Так ось дотерпів до кінця сезону і не можу не поділитися своїми враженнями і думками щодо роботи життєво необхідного для нашого футболу органу – контрольно-дисциплінарного комітету. От під умовною назвою «Як воно працює?».

Як пам’ятають уважні уболівальники, наприкінці матчу чемпіонату області в Драбові між місцевим «Альтаїром» та «УТК» трапився прикрий інцидент за участю місцевого уболівальника. Переповідати ті події не бучу сенсу – всі бажаючі могли і можуть все передивитися у відео відкрито опублікованому нашим клубом. В результаті того інциденту двоє гравців ФК «УТК» були вилучені з поля. Коли ми повернулися до Умані і в спокійній обстановці переглянули відео, то було прийнято рішення написати протест. Що і було зроблено наступного дня. Протест було підписано двома представниками ФК «УТК» - мною (в якості виконавчого директора ФК) і Я.М.Середою (начальник команди). Надрукований був на офіційному бланкові. І до стікання терміну у 24 години протест було надіслано на електронну адресу ФФЧО. Сам оригінал було передано С.Шлончаком, що того дня обслуговував матч в Умані за участю «Центр-Монтаж-Енерго». Сам протест я вам приведу нижче.

Понеділок пройшов тихо. У вівторок начальник команди (і заступник директора комбінату) Я.М.Середа телефоном зв’язався із виконавчим директором і першим заступником голови ФФЧО В.Г.Фощієм. Суть питання було – на який рахунок переказати передбачені Регламентом кошти в сумі 1000 грн. (при подачі протесту ці кошти потрібно перерахувати як своєрідний залог; якщо протест задовольнять, то кошти повертаються, якщо не задовольнять – залишаються ФФЧО). В.Г Фощій відразу проявив невдоволення фактом подачі протесту. Але наш клуб настоював на своєму і при цьому ми мали бажання бути присутні при розборі цієї справи КДК ФФЧО. В.Г.Фощій запропонував не займатися формалізмом а щоб представник клубу привіз ту 1000 грн на саме засідання. Запам’ятовуємо дату – це було озвучено очільником організації у вівторок.

В середу були ще розмови. Їх суть зводилася до того, що не потрібно їхати на те засідання КДК. Мовляв «все буде нормально». Ну дуже не хотіли бачити в Черкасах на тому КДК представників від ФК «УТК». Але позиція клубу була незмінна. І в четвер ми таки приїхали до Черкас і прийняли участь в розгляді нашого питання. Як ми думали – при розгляді нашого протесту. Які ми наївні були. Я вам висловлю нашу точку зору – ми були просто присутні при якійсь театральній виставі. Перед нами спочатку розіграли мініатюру, яка мала продемонструвати незалежність КДК від думки В.Г.Фощія .В цій мезансцені голова КДК Смаглій «сперечався» з «головою ФФЧО» (я не припустився помилки – саме так себе в запалі назвав В.Г.Фощій – по Фрейду оговорок не буває) по питанню ненаданого відео командою «Авангард». За тим прийшла черга розгляду інциденту в Драбові. При цьому В.Г.Фощій залишив приміщення (алібі забезпечено – «а я ж не в курсі дій КДК») і повернувся після виходу представників КДК.

За тим розпочалося судилище. Тональність його вдало передавали жарти деяких членів КДК щодо того, що гравці «УТК» приїхали « з повинною». Тобто гравці на їх думку приїхали визнати свою вину і просити помилувати. На самому засіданні КДК його члени неодноразово перепитували «то коли буде вибачатися С.Коломієць?». Я з Коломійцем все просили відповісти – «Поясніть за що вибачатися Сергію Коломійцю!». Вернигора чітко підтримав наше обурення – «Йому немає за що вибачатися!». Але він був виключенням. Тут я вам роз’ясню власне нашу позицію по тому протесту. Норми Регламенту щодо організації порядку і безпеки під час проведення матчу були порушені однозначно. Втручання уболівальника, нанесення ним ударів по гравцеві нашої команди мали місце беззаперечно. Але при цьому ми не збиралися вимагати чи боротися за присудження нам технічної перемоги. Ми свідомі були, що на момент інциденту до завершення матчу залишалося десяток секунд. І лише теоретично можна було вирвати перемогу. Практично то було з розряду фантастики. Нам не потрібна дарована перемога чи перемога за будь-яку ціну. Але ми були рішуче налаштовані, щоб захистити наших гравців. Позиція була однозначна – Сергій Коломієць не має бути дискваліфікований навіть на одну гру а при покаранні Миколи Малютіна має бути враховано, що його вилучення спровоковане несправедливим рішенням арбітра в першому вилученні. Нічого більше!

Почалися перегляди відео. Після першого ж перегляду один з членів КДК ( знову той же В.Вернигора) здивовано запитав у арбітра того матчу Є.Цибулька – «За що ти взагалі вилучив з поля гравця?». Почалися дебати. Євген Цибулько і його брат Сергій Цибулько, який є членом КДК (конфлікту інтересів не вбачає ніхто?), стали доводити абсолютну виправданість і справедливість прийнятих рішень. В ході дебатів виникли сумніви у справедливості першого вилучення. Виглядало ж бо повним абсурдом. На гравця під час гри напав уболівальник. Причому ззаду. Гравець отримавши удар ззаду по нозі повів себе надзвичайно компетентно – не ударив у відповідь а для самооборони зтягнув шапку нападнику, відволікаючи увагу, і відбіг. Нападаючий же намагався повторно ударити Коломійця. Рукою по голові. Якби не підбігший Горобець, то поцілив би у щелепу Коломійцю. Навіть Сергій Цибулько визнав, що він, як і абсолютна більшість людей, зреагував би по іншому – ударив би інстинктивно у відповідь. То де тоді логіка у вилученні Коломйця? А тут «розкрив» весь секрет сам арбітр Євген Цибулько – «А ви уявляєте що було б на трибунах, якби я не вилучив гравця?!». Ви знаєте – від арбітрів почути правду в Україні не реально. А тут проговорився. На що той таки В.Вернигора, який справляв враження єдиного незалежного члена КДК, лаконічно парирував Є.Цибульку – «Та нічого б не було б!». Ну а нам прямо там на КДК залишалося резюмувати те, що і так було очевидно – арбітр прийняв рішення під впливом уболівальників! Ось і вся казка. Набратися сміливості і визнати свою помилку у нашого суддівського цеху не вистачає. У членів КДК визнати помилку арбітра і працівника ФФЧО духу не вистачає. Тому і має в підсумку – гравця можна ударити, його вилучають з поля а за тим ще й дискваліфікують! Якщо перше і друге вже не зміниш, то друге то вже повний абсурд! Соромно членам КДК, які в переважній більшості мають солідний,більш ніж зрілий, вік бути куклами в чийомусь циркові і за рідким виключенням боятися висловлювати свою думку, якщо вона перечить «лінії партії». Підсмукове рішення КДК, опубліковане згодом (суд футбольної інквізиції не дозволив дочекатися рішення там в Черкасах - «вам далеко їхати, прочитаєте згодом в інтернеті»), після побаченої театральної вистави здивуванням не стало. Таким чином КДК відкриває всім бажаючим примітивний алгоритм дій. Якщо вам байдуже моральні принципи, ви на своєму (а можна і на чужому) полі організовуєте тиск на арбітра, який від гріха подалі і уберігаючи власну шкуру прийматиме зручне для вас рішення. Можна заслати «козачка», щоб влупив гравця суперників (вибирайте поцінніше і робіть це не в останні секунди). Того гравця ще й вилучать (може й ще хтось наговорить на другу червону картку) а за тим і дискваліфікують. І КДК оприлюднило «прайс» такого дійства – одна тисяча (1000) гривень штрафу. Я нічого не маю проти драбівчан і безпосередньо «Альтаїру». Питання принципу. Наші гравці сумарно понесли у рази більше покарання фінансове (у верхньої частини турнірної таблиці заробіток гравця за матч всі приблизно знають) ніж клуб, на домашньому матчі якого таке трапилося. Можете порівняти з сумами, які «повиписував» самий гуманний футбольний суд у світі (для порівняння за ненадане відео «Авангард» оштрафовано на 2000 грн. і т.п.). Можна також цим кдковцям згадати як свого часу гравцеві «Зорі» Тимофію Листопаду присудили ту ж таки одноматчеву дискваліфікацію. Коли він в Умані вибіг на трибуну і побився з уболівальниками. Вибіг сам на трибуну. І побився. Але більше одного матчу не можна було «дати» б пропустив би фінал кубка області. Що ще додати вам, панове з КДК? Не соромно в такому віці так ганьбитися?

 

0911 протест 1

 0911 протест 2

0911 протест 3

Але це ще було далеко не все! Як по мені, то далі то було взагалі «вишненька на торт»! Вже наступної гри нам передали арбітром М.Погорілим наш протест (я його приводжу). Оригінал документу нашого (тобто в ФФЧО його не існує відтепер – ніби і не було). Звертаємо увагу на дати на цьому документі. 1.10.2017 зареєстровано вхідний документ (де тепер в ФФЧО вхідний лист №404 від 01.10.2017 ?). Тут згадуємо дату, коли В.Г.Фощій рекомендував ту 1000 грн. залогу привезти на саме засідання. Це вівторок – 03.10.2017. . В середу ж, 04.10.2017 Голова КДК вказує, що по причині не перерахованих коштів протест по суті не приймається! І про це ніхто не повідомляє сам клуб (протест повернули в суботу після засідання КДК – 07.10.2017.) !!! Таким чином у разі,якби ФК «УТК» спробував настояти на порушенні регламентом клубом-господарем, то уже ФФЧО було заготовлено варіант, що протест відхилено до самого КДК! Як таке може бути?! Як таке називається? Тут ще важливий момент. Голова КДК вказує «Підстави для задоволення протесту відстуні …». Тобто шановний голова КДК підмінює поняття. Згідно написаного ним в Драбові не відбулося порушень Регламенту (пп. 1-5 Глава ІV), про що вказується в протесті. Тобто «підстави для задоволення протесту відстуні…». І сам же перераховує пункти Регламенту, згідно яких протест по суті не приймається і не розглядатиметься. Це тільки в Черкасах вважається одним і тим самим? Хм…

Ще одна причина, по якій було відхилено наш протест, закладена в самому регламенті і виглядає просто абсурдом. Згідно неї представник команди відразу по завершенні гри має сформулювати суть протесту і повідомити про це арбітра. А якщо клуб спокійно аналізує ситуацію і зважено а не в емоціях приймає рішення про протест? Далі. Вашу інформацію про подання протесту оцінює арбітр і , якщо вважає ваш протест аргументованим (!), то робить відповідний запис в рапорті арбітра. Тобто арбітр виконує роль такого собі первинного КДК! А якщо йому не подобається протест (так в нашому випадку він кровно зацікавлений щоб такого протесту не було!) і він не має бажання щось писати в рапорті, то тоді до КДК такий протест не вправі доходити??? Це не є маячнею?Та який арбітр сам на себе захоче запускати протест? Така норма Регламенту може носити рекомендаційний характер а не обов’язковий.

Наостанок. Те про що писав ще рік назад! Шановна ще не реформована (після ж конференції стара ФФЧО стане новою! З старими персонажами так і заживемо «по новому»!) ФФЧО, опублікуйте свої ДИСЦИПЛІНАРНІ ПРАВИЛА! Не якісь там витяги про покарання гравців, що умістилося на один аркуш паперу! А всі ДП. Згідно чого виносяться покарання клубам, командам, стадіонам і т.д. Де виписано , в якому документі – за що 1000 грвивень, за що 2000 грн. і т.д. На основі чого члени КДК цими сумами визначаються?
» 

 

dnipro-mvk

Футзал. Чемпіонат України. І ліга
Команди
Матчі Різниця мячів Очки
1 АРПІ 2 9 - 3 6
2 "Дніпро" 1 7 - 2 3
3 МКВ 1 2 - 4 0
4 "СумДУ" 2 3 - 12 0
Чемпіонат обл. Екстраліга
Команди
Матчі Різниця мячів Очки
1 «Шевченків край» 1 5 - 0 3
2 «Шарм» 1 2 - 0 3
3 «Рувер» 1 2 - 1 3
4 «ПП Валюк» 1 1 - 0 3
5 «Одна Родина» 0 0 - 0 0
6 «Арка-UKRAVIT» 1 1 - 2 0
7 «Цетус» 1 0 - 1 0
8 «Дніпро» 1 0 - 2 0
9 «TITAN» 1 0 - 5 0
Чемпіонат обл. Вища ліга
Команди
Матчі Різниця мячів Очки
1 «Катеринопіль» 1 6 - 1 3
2 «Громада» 1 6 - 4 3
3 «Рятівник» 1 5 - 4 3
4 «Росава» 1 2 - 1 3
5 «ПД Пивас» 1 2 - 1 3
6 «Слобода» 0 0 - 0 0
7 «Яснозір’я» 1 4 - 5 0
8 «Хімелектробуд» 1 1 - 2 0
9 «Митниця» 1 1 - 2 0
10 «Металіст» 1 4 - 6 0
11 «Шевченків край-2» 1 1 - 6 0
Чемпіонат обл. Перша ліга
Команди
Матчі Різниця мячів Очки
1 «Сміла» 1 8 - 3 3
2 «Капрі-Трейд» 1 5 - 1 3
3 Шполабудматеріали 1 3 - 1 3
4 «Альянс» 1 3 - 2 3
5 «Косарі» 0 0 - 0 0
6 «Будище» 0 0 - 0 0
7 «Мелагрейн» 0 0 - 0 0
8 «Мрія» 1 2 - 3 0
9 Олімп-Елеваторторг 1 1 - 3 0
10 «Михайлівка» 1 1 - 5 0
11 «Білозір’я» 1 3 - 8 0
До уваги!

ТРИВАЄ ПРИЙОМ ЗАЯВОК НА УЧАСТЬ:

у чемпіонаті Черкасько області серед ветеранів (ОНОВЛЕНО)

 Змагання пройдуть у наступних вікових групах: 35+, 40+, 45+, 50+, 55+, 60+.

 За команди можуть грати футзалісти зареєстровані (прописані) у Черкаській області та особи, які народилися на Черкащині, а зараз проживають за її межами!

 Тривалість змаганнь серед команд 35+ і 40+: 2 грудня 2017 р. – січень 2018 р. (підтвердження надати до 25.11.2017 р.

У команді 35+ має бути наймолодші гравці 1983 р.н., а у команді 40+ - наймолодші гравці 1978 р.н.)

 Тривалість змагань серед команд 45+ і 50+: січень-лютий 2018 р.

 Тривалість змагань серед команд 55+ і 60+: лютий-березень 2018 р.

 Гравці старшої вікової групи можуть грати за команди меншої вікової групи.

 Відповідальна особа: Зубко Микола Миколайович (тел:096-495-21-25)

freya

Футбол 8х8

tenis

Ми в соціальних мережах

2 27   chs   images4190517

© 2011

Всі права захищено. Інформаційний партнер ТОВ "Довідкове бюро"