 |
1 Квітня, 2021
Суддівські рішення, ухвалені словенцем Матеєм Югом у матчі Україна – Казахстан, не виправдовують втрати очок підопічними Шевченка. Та все ж треба говорити про арбітраж як про фактор, що міг змінити хід подій і підсумковий результат.
Дії словенця Юга бездоганними не назвеш. Красномовно ситуацію характеризує той факт, що під час матчу м’яч тричі влучав у арбітра. Буває, що снаряд випадково один раз влучить в суддю, але щоб тричі… Це говорить про втрату концентрації уваги, що привело до неправильного вибору суддею позицій та його неспроможності як слід читати гру.
Моменти з влучаннями м’яча в руку розглядати не варто – вони не є дискусійними чи визначальними. Резонанс спричинили рішення Юга не призначити пенальті у ворота Казахстану після падінь в штрафній площі Жуніора Мораєса (57-а хвилина) та Артема Довбика (89-а хвилина). Мирослав Ступар (арбітр ФІФІ 1977-1982 рр.) вважає, і Сергій Шебек поділяє його думку, що в одному з епізодів арбітр помилився.
– Щодо падіння Довбика, яке відбулося не за власною ініціативою українського гравця. Падіння відбулося за ініціативи захисника Малого, який зрозумів, що передача Маліновського на Довбика може закінчитися взяттям воріт й не знайшов нічого ліпшого, окрім як “обійняти” Довбика та завадити йому пройти вперед і заволодіти м’ячем. Довбик падав не з власної ініціативи, тому дії захисника є протиправними відносно Правила 12. Це повинен був бути одинадцятиметровий удар.
Але Матей Юг чомусь просигналізував про «пірнання» Довбика. Але якщо це пірнання, то арбітр повинен був зупинити гру, призначити вільний удар, а до Довбика застосувати дисциплінарні санкції у вигляді попередження.
Але симуляції не було. Матей Юг зобов’язаний був призначити одинадцятиметровий удар. Усе це відбулося за рахунку 1:1, тому помилка арбітра вплинула на підсумок гри, – сказав Мирослав Іванович.
